Поиск по сайту
Главная Вопросы - ответы ДТП - страхование ГО



ДТП - страхование ГО

[Прошу помочь советом. Постарался описать сложившуюся ситуацию как можно более яснее и короче.] Предыстория. 07.08.2009 г. в г.С произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тайота». В результате ДТП автомобилю причинены повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения Ответчиком п.8.12 Правил дорожного движения. На момент ДТП автомобиль «Тайота» был застрахован в филиале ОАО ...Стоимость фактических затрат на ремонт автомобиля составила 33 810 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в рамках ответственности страховщика виновника ДТП с учётом износа на заменяемые детали составила 25 610 рублей. Страховая компания Ответчика выплатила Истцу часть страхового возмещения в сумме 25 610 рублей исходя из средних сложившихся в районе цен, а также с учётом износа частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, разница по фактическим расходам на ремонт, не возмещённая выплатой страхового возмещения страховой компанией Ответчика, составила 8 200 рублей. *** И теперь подробнее о самой проблеме. На чём конкретно основана претензия Истца: (1)Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. (2)В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». (3)В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу [ ! ] между Страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учёта износа. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба, причинённым автомобилю «Тайота» и страховым возмещение с учётом износа по договору составила 8200 рублей. В соответствии с нормами ГК (что подтверждается сложившейся судебной практикой в регионе и за его пределами) сумма в размере 8200 рублей в порядке ст. 1072, 965 ГК РФ подлежит взысканию с Ответчика. - - --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Ходили на консультацию к двум адвокатам. Сначала после звонка к нам истца для т.н. «досудебного урегулирования». Первый адвокат, слушая эту историю, чуть ли не в голос смеялся. И уверял, что можем звонившего послать куда подальше. Второй раз, спустя несколько месяцев, когда уже получили официальное исковое заявление. Пошли в туже самую контору, только на этот раз к другому человеку. Тот просмотрел все бумаги и сообщил кардинально противоположное. И предложил нам самим пойти на мировую с истцом до суда, чтобы не пришлось платить больше. Так вот. Могу ли я привлечь СК как второго ответчика в этом деле? Где можно получить бесплатную онлайн-консультацию? Может быть Вы что-нибудь подскажете ) Через 20 минут добавлю ещё... Кому не хочется читать очень много, вот сокращ. версия. Ответчик, управляя автомобилем «A», двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «B». В результате ДТП автомобилю причинены повреждения. «B» был застрахован в филиале ОАО. Стоимость фактических затрат на ремонт автомобиля составила 40 000 рублей. Страховая компания Ответчика выплатила Истцу часть страхового возмещения в сумме 30 000 рублей, исходя из средних сложившихся в районе цен, а также с учётом износа частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба, причинённым автомобилю «B» и страховым возмещением с учётом износа по договору составила 10 000 рублей. В соответствии с нормами ГК (что подтверждается сложившейся судебной практикой в регионе и за его пределами) сумма в размере 10 000 рублей в порядке ст. 1072, 965 ГК РФ подлежит взысканию с Ответчика. Может ли страхователь привлечь свою Страховую компанию как ещё одного Ответчика? + такой ещё вопрос. Имеют ли право спрашивать конкретно с меня по ст. 1074, а не со страховой компании, если не был превышен лимит по страховке?

Knyaz

Всё верно в правилах ОСАГО четко прописано, что выплата производится с учётом износа (п.63б, правила должны прилагаться к каждому полису, только их никто не читает) в пределах лимита. В Вашем случае страховая всё выплатила верно. Более того, страховая могла отказать в выплате на основании пункта № 3а т.к. машина двигалась со скоростью не более 20 км/ч. К страховой в вашем случае предъявить нечего!!! Так что лучше не доводите до суда, соглашайтесь на мировую, а то ещё судебные издержки приплюсуют.

Николай

Посылай всех в пи..м дырявый... Ущерб есть ущерб. Детали на его ТС были старые, а ставить он будет новые. Взыскание с Вас за новые детали будет расцениваться как улучшение его имущества....А улучшение имущества за счет другого не позволительно...

Paul

Можете как-то прокомментировать это высказывание? "...судя по содержанию вопросов - Вы ответчик. Привлекайте СК, как советовали коллеги и учтите, что если истец не изменит требования и будет настаивать на взыскании сумм мат. ущерба до 120 т.р. именно с Вас - то МС должен отказать в иске (согласно позиции ВС РФ)." Ист. http://www.9111.ru/questions/q795676_answer647259.html

Paul

Мы - Виновник ДТП. Лимит по ОСАГО 120 000 руб. Вкратце: пострадавшая сторона хочет вычесть с меня разницу в стоимости фактического ремонта и выплате по страховке (= 8 200 руб.), потому как детали Истцом покупались новые, а не с учётом износа. При этом есть предупреждение, что я могу привлечь страховщика, но свои обязанности он уже выполнил, и как бы остаётся не при делах. Так или иначе, мне можно поступить следующим образом: - попросить суд отказать в иске ко мне и перевести его на свою СК [я - ненадлежащий ответчик] - ИЛИ - - не делать ничего, так как по ст. 15 ГК Истцу всё равно подлежит возмещению реальный ущерб, "исключая неосновательное обогащение" с его стороны. Верно? Только немного настораживают посты вроде

Добавить ответ на вопрос

Имя
E-mail
Телефон
Тема
Комментарий
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*